Duft, Ferie, Reise
Comments 6

Nytt paparazzibilde

Vi var innom Chanel i går, eg skulle lukte meg igjennom Les Exclusifs. (Ingen nye darlings, dessverre, vurderte både Beige og Coromandel nøye, men ikkje FB-verdig.)

Elleveåringen syns solbrillene var så kule, så han prøvde nokre. Det er eit fotoforbud inne på Chanel i Rue Cambon som er strengare enn det på Musée d’Orsay. Eg visste eg hadde ein sjanse, så eg stilte inn kameraet etter beste skjønn og hadde det klart ved sidan av veska mi.

Akkurat idet alle ekspeditørane og muskelmannen i døra var uoppmerksomme eller opptekne med andre ting, vrei eg meg rundt og knipsa. Her er resultatet. Er han ikkje skjønn?

Fire og eit halvt sekund etter at eg hadde knipsa var muskelmannen og to ekspeditørar i rommet. Eg veit ikkje om dei er trent opp til å kjenne igjen lyden av eit kamera, men dei var iallfall umenneskeleg kjappe. Men då låg allereie kameraet trygt i veska mi. Eg kan nemleg også vere umenneskeleg kjapp, viss eg vil. Så det så.

This entry was posted in: Duft, Ferie, Reise

by

Kvinne, bur i Oslo og har feriehus i Billingsfors, lever med mat, musikk, dufter og ein hage, gjer mitt beste for å nyte livet.

6 Comments

  1. Gratulerer! Eg skal førebu meg til neste museumsrunde. Eg skal lære meg å bli meir ulydig, men då må eg vere sikker på at blitzen ikkje kjem på … Trur eg har ein museumsknapp med «no beep sound or flash»!

  2. Hehe, skummel fun!
    Må lære meg å være kjappere frem med kameraet her også, jeg får ta å øve litt. 😉 Kanskje en ny mobil med skikkelig kamera kan være tingen? Enn så lenge nøyer jeg med disse bildene..

    Ryddig og striglet der inne ser det ut som, har selv kun gått forbi. Var Les Exclusifs-duftene kun i en «liten boks» for seg selv eller hadde de fått en hel avdeling slik som i London?

  3. Else karine says

    Fint å ha noe å falle tilbake på hvis du blir lei jussen 🙂 Du har jo helt klart et talent for å ta bilder i smug!

  4. Evelinn says

    Koffor er det så strengt å ta bilder der? Kan skjønne det er det på museum. Dei seie det er pga. blandt anna fare for at bilda vil bli vasne av blitz, men trur heller det er pga. fare for kopiering og også pga. sikkerthet. Kanskje det er pga. sikkerthet eller kopiering der på Chanel me da?
    Skjønna ikkje at du klare å ta så bra bilde når du gjer det i smug. Du sku jammen fått dej jobb i et kjendis-ukeblad som paparazzi :p

  5. Det finnes en rekke både velbegrunnede og ubegrunnede fotoforbud utenlands og hjemme. I mange tilfeller er det slik Evelinn er inne på: De ønsker å beskytte et varemerke. Det bildet som Alt godt presenterer her, i sammenhengen, er bare egnet til Chanels eget beste, mener nå jeg!

    På flere diskusjonssider rundt om blir ulike typer grelle fotoforbud behandlet. Jeg leste nettopp om en fyr som ble nektet å ta bilder på en av perrongene på Oslo S. Fotografen er trainspotter, og ble stoppet av en brysk vekter. Han skrev klage til Jernbaneverket.

    På opptak for en tv-reportasje på nittitallet ble fotografen og jeg stoppet av en utkommandert vaktstyrke i blåbærskogen ved Kirkenes flyplass. Vi skulle filme føttene mine i rask marsj gjennom lyng, som illustrasjon til en reportasje om partisanvirksomheten under krigen. Fotoforbudet ble begrunnet med at området er militært. Men alt går an å løse. Det endte med at vi fikk filme føttene på seks soldater i marsj gjennom lyng og kratt. Langt mer dokumentarisk.

  6. Pingback: Vaktene i det sikstinske kapell… « Alt godt

Leave a Reply to Solveig Cancel reply